| 一对一私人定制，全程指导与服务 |
浏览位置：主页 > 论文选题 >
附带选题思路！50个民法学最新法学毕业论文选题推荐
2022-06-13 14:31论文选题 人已围观 作者：子桐 来源：子桐法学观察
简介对之前的选题进行了整理，共汇集50个民法学法学毕业论文推荐选题，每个选题都带了简单的选题思路。 提醒同学们的是，以下推荐的选题仅是初步选题，如果选用还需要进行深入的细...
对之前的选题进行了整理，共汇集50个民法学法学毕业论文推荐选题，每个选题都带了简单的选题思路。提醒同学们的是，以下推荐的选题仅是初步选题，如果选用还需要进行深入的细化，希望对你有所启发。
1、《民商法的表见代理的构成要件研究》
选题思路：普通民事法律行为与商事行为存在显著区别，表见代理的认定需要对两者进行区分，在此基础上完善认定的构成要件。公平与交易安全原则在两者之间通用，然而，在细节认定上还需要结合司法判例进行要件梳理。
2、《论文消费者反悔权的保护机制》
选题思路：解除权一直以来是消费者行使反悔权的主要权利基础，这深根于传统民法体系，是以销售者与消费者地位不平等，消费者为弱者的定位，以保护消费者权益为主要目的的机制。然而，数字经济的深化，使得这一传统的观念应当做出适当调整，调整以消费者保护为主导的消费者权益定位。
3、《违约金调减构成司法认定研究》
选题思路：违约方承担违约金调减的证明责任，这是通说。然而，仅仅将证明责任视为这一制度运行的核心要素是准确的，法官在证明事项上的自由裁量、裁量标准和相关司法手段的运用才是关键所在。因此，这一问题的司法认定问题值得研究。
4、《<民法典>居住权法律制度研究》
选题思路：居住权对于协调所有权和婚姻家庭财产方面发挥着重要作用，其不仅是权益保护，更应当关注其社会功能。因此，制度的涉及是否存在社会功能关注不足，以及如何在司法实践当中准确解读这一立法目的并正确适用是值得研究的问题。
5、《抵押人未办理抵押登记时的清偿责任承担》
选题思路：抵押人未依照合同约定办理抵押登记，导致债权失去担保，造成损失。此时，如何认定抵押人的违约责任，债务清偿责任以及债权人的主张方式均需要进一步明确。
6、《网络平台安全保障义务的<民法典>规则边界》
选题思路：网络平台的安全保障义务在司法认定当中常见，但是《民法典》未明确规定这一义务内容和详细规则。因此，导致司法适用上的边界模糊，出现滥用的趋势。当前需要对这一义务的法理基础、义务来源、义务范围（侵权类型）等内容厘清，在考察司法实践的基础上完善规则体系。
7、《同时履行抗辩迟延履行阻却规则完善研究》
选题思路：同时履行抗辩权会对一方延迟履行的违约性构成阻却，这与我国的司法实践相一致，但是，在充分审查司法实践发现，这一制度设计存在一定的缺陷。例如，在定期债务型案件中，同时履行不存在现实条件，需要对行使效果说进行修正。相关法条为《民法典》第525条。
8、《个人信息侵权损害赔偿的无过错归责原则》
选题思路：个人信息侵权行为的责任认定存在不适当加重受害人的证明责任的问题，导致权利主体维权障碍过大。以无过错责任原则作为损害赔偿的认定原则，更有利于实现保护，同时适用这一原则也与现有法律框架相契合。对这种必要性与合理性进行探讨。
9、《数字人民币担保规则体系的构建》
选题思路：数字人民币作为未来极具发展前景的资产形式，与房产等资产类似，为提升资产的活性，不可避免的需要为其配置担保规则。数字人名币具备高安全性、可追溯、高信用，属于优良资产。因此，需要结合我国现有公示体系，结合智能合约的数字化技术优势特征，为数字人民币构建担保规则体系。
10、《房屋优先购买权规则研究》
选题思路：共有人、承租人均享有优先购买权，《民法典》实施之前的法律有关优先购买权的规定比较简单。经过对司法解释的吸收，《民法典》丰富了优先购买权的规则体系。那么双重优先权应当如何判断取舍？优先权受侵害时的赔偿责任性质与认定？在强制执行时要如何运用上述规则？都是值得深究的问题。
11、《无行为能力人纯获利益法律行为效力问题研究》
选题思路：《民法典》144条将无行为能力人的民事行为一律认定为无效，然而纯获利益行为是否应当排出在外存在争议。无行为能力与限制行为能力人两者在纯获利益方面的差异是否具有正当性这个问题值得研究。
12、《使用赃款打赏主播符合善意取得属性研究》
选题思路：司法实践当中对是否应当将赃款打赏进行追缴的认定存在较多不一致，这主要是对打赏这一模式的性质理解不透彻造成。服务合同关系是打赏行为的法律本质属性，主播符合善意取得规则要求，不应追缴。
13、《离婚财产协议参照情势变更规则的适用研究》
选题思路：离婚财产协议具有家庭伦理和较强的身份关系特点，因此根据《民法典》464条关于参照使用的条款可以认为，在面对离婚相对方出现重要的情势变更时，离婚协议需要参照这一规则进行适用。具体论证这种参照适用的正当性和具体方式。
14、《混合共同担保的内部追偿规则解释适用》
选题思路：共同担保与共同保证，前者为物保，后者为人保，然而，对于前者并没有明确规定内部追偿权。这显然既不利于实现交易稳定与公平，也不利于体现“人”“物”权平等的法理。因此，需要通过合理的解释方法，将共同保证的内部追偿规则进行有利的类推适用。
15、《融资租赁承租人合理利益返还请求权的保护》
选题思路：作为融资租赁的主体，出租人与承租人之间应当是地位平等，法律应当同时保持两者之间的利益平衡。在承租人无法继续履行合同时，出租人收回租赁设备，那么此时要对双方的损失与利益进行平衡。例如，出租人利润明显超过租金数额的，承租人应当对差额部分享有返还请求权。这是对出租人利益的合理限定。
16、《环境侵权中惩罚性赔偿规则司法适用完善》
选题思路：惩罚性赔偿与生态环境损害赔偿不应当做同一性理解，而是具有独立的制度价值。所以应当在主体、权属和惩罚性标准等方面进一步完善。只有这样才能充发挥这一制度设立的目的和保护被侵权人利益。《民法典》1232条。
17、《人脸识别的侵权责任认定》
选题思路：人脸信息不具有隐私私密的属性，利用隐私权保护必然会带来保护不完善的问题，较为突出的就是侵权责任的认定障碍较多。因此，如何实现完备的以个人信息权益为基础的保护体系就成为需要深入研究的问题。
18、《禁止重复起诉规则之重构：以合同效力的职权审查为背景》
选题思路：司法审判在逻辑上自带合同效力的审查职权，这是基于对争议问题的法律关系基础的考量，无论当事人是否提出效力审查，法庭均会首先进行这一项。然而，这一职权会对重复起诉的认定产生重大影响，例如后诉、反诉等，需要进一步厘清。
19、《个人信息侵权精神损害赔偿规则完善》
选题思路：个人信息权益带有明显的人格权属性，获得精神损害赔偿无论从法理上，还是从“道义”上都具有基础与合理性。然而，我国的侵权保护规则在精神损害赔偿上存在诸多问题，例如标准严格，数额计算依据确实和司法传统的影响等。因此，需要对这一制度进行完善，从标准、赔偿额和法定赔偿等方面。、
20、《动产担保中优先顺位冲突问题研究》
选题思路：动产担保是《民法典》重点完善的规则部分，虽然体系已经建立，但是由于体系所牵涉到优先顺位冲突问题严重。例如，未区分动产与不动产抵押的抵押登记的规定。这些内容将进一步使顺位冲突复杂化。因此，需要进一步厘清和完善。
21《连带债务规则的推定适用检视》
选题思路：连带债务具有特殊性，不能在较大程度上与连带责任等同。连带债务的标的具有在多个债务人身上统一的特征，术后个清偿义务必须处于同一位阶。当前，对于采用推定构成连带债务的适用，出现了一种绝对效力的趋势，非常不合理，需要进行立法、司法层面的修正。
22、《<民法典>强制性规范条款的合理适用》
选题思路：违反强制性规范则民事行为无效，这是一般性性规定。然而，条款的适用需要以正确的强制性规范影响力评价为前提，否则会出现片面认定无效的情况出现。因此，对这一条款应当合理区分情况进行适用。
23、《处理已公开个人信息的法律规制研究》
选题思路：已经公开的个人信息也属于个人信息保护的对象，相关主体对其进行处理时，需要遵守《民法典》《个人信息保护法》的规则。对于知情同意豁免，需要以合理适用为前提，以目的限制和必要性原则作为是否合理合法的判断依据。
24、《智能合约的司法介入边界》
选题思路：智能合约的强自治属性提升了交易效率，但是仅仅依靠技术提升来解决由智能合约衍生的所有法律问题是不可能，适当程度的司法介入是必然选择。这里关键就是司法介入的边界在哪里？对效率的合理限制、比例原则的适用方式都需要进一步明确。
25、《算法侵权责任认定规则研究》
选题思路：算法带有自主决策功能，并且其运作过程往往是不透明的，在发生侵权事件时，对于责任归属的认定带来巨大的苦难。算法存在智能化、决策力的属性问题，具备智能化和自主决策的算法需要考虑过错责任，反之则更适合义务性责任。算法设计者责任则更为复杂，需要进一步划分后进行责任归属的认定。
26、《网购合同成立时间的司法认定规则》
选题思路：网购合同局域网络交易的特殊性，其成立时间的认定面临多种争议。以“发货时成立”还是以“下单时成立”均具有一定的合理性。《民法典》关于网购合同成立时间的规定可能会导致交易平衡和与《电子商务法》之间的冲突，需要充分考量两法规定的协调与平衡，以提升司法适用的合理性。
27、《人格权侵害禁令的程序性完善》
选题思路：人格权侵害禁令属于救济型请求权，是对人格权侵权保护的高效法律手段。禁令的关键在于裁判和实施的效率，否则禁令将失去其制度价值。因此，应当构建快速裁决程序，同时在禁令时间的确定上以短期禁令为主，是否延长则再次进行审核。应当区分禁令紧迫性程度，划分禁令种类。
28、《个人信息权益的公共利益限制规则完善》
选题思路：公共利益保护为个人信息权益的限制提供非常强的正当性，然而，这种正当性存在不适当扩张的可能性。在现有法律规则当中，公共利益的概念并不明确，其边界无法准确界定，具体的限制规则也缺乏现实可行性。这一发展趋势所导致的个人信息权益限制的泛化必然会造成个人信息权益受损，继续进行完善。
29、《纯粹精神利益合同违约后的救济方式》
选题思路：合同违约与精神利益损失似乎一直都是不相容的，在金钱利益损失伴随的情况，精神利益损失的请求基础经常被忽视。然而，精神利益损失或称损害在某些情况下是客观存在的，一概够定其合理性并不符合利益平衡的基本要求。因此，需要考察精神利益合同的内容及其程度，对精神利益损害赔偿进行认定。
30、《赠与人死亡时赠与合同后续履行问题》
选题思路：赠与人享有增去的任意撤销权，但是当赠与人去世前未完成赠与合同的履行，受赠人未提出实际履行合同。此时，受赠人的请求权针对的主体究竟只能是赠与人，还是可以是遗产继承人需要进行深入研究。另外，遗产继承热能够自动获得赠与合同主体地位，同时享有全部赠与人权能也需要进行深入研究。
31、《法律行为无效的法律后果认定研究》
选题思路：法律行为无效的后果包括三种，待定、成立未审批和未成立三种情形。在针对具体请求权上，行为无效应当区分具体的请求权内容进行合理认定。例如，内容无效的合同请求缔约过失赔偿的，合同双方对此是否明知是认定法律行为是否有效的前提。
32、《人格权侵害禁令法律制度完善》
选题思路：人格权侵权禁令的进步性明显，然而在执行层面仍需要进行配套法律制度的构建。例如，民事诉讼法对与这一禁令的适用程序规定非常模糊，多数情况只能参照其他制度的程序，应当尽快完善适用的程序。此外，还有程序的非诉性质定位、侵害紧迫性的认定标准、权利救济等方面需要完善。
33、《大数据杀熟中消费者公平交易权保护探究》
选题思路：基于用户画像的大数据技术能够提升交易效率、降低交易成本，然而杀熟的负面效应凸显。消费者是大数据杀熟的最直接受害者。现有法律规则无法胜任对大数据杀熟的合理规制，应当通过类型化、流程控制、电子合同实施等规则保护消费者公平交易的权益。
34、《非同质通证属性探析与规制完善》
选题思路：非同质通证基于区块链的技术发展，具有较多的应用场景。在明确其本质性质的前提下，如何有效规制其可能存在潜在风险需要深入研究。非同质通证本质上是数字加密的凭证，鉴于其应用领域重要性，如何实现技术安全、网络安全、知识产权保护等等问题均需要完善相关规则。
35、《个人信息侵权请求权竞合研究》
选题思路：个人信息的内容带有复合性，经常与隐私权、姓名权等具体人格权相联系，出现侵权时，个人信息权益与具体人格权的侵权赔偿请求权会发生竞合。被侵权人可以选择一种具体权益主张，此时，如何在竞合中确定各种权利的优先性，以及不同认定结果下的证明责任均需要进一步细化。
36、《商标恶意抢注法律适用研究》
选题思路：知识产权保护的强化要求对恶意抢注商标行为进行规制。现有法律体系分散，未能形成体系化规制。商标法无法胜任对恶意抢注行为的规制。结合其他法律规定，厘清适用关系，以便准确认定恶意行为，充分保障权利人利益需要深入研究。
37、《环境民事公益诉讼法律地位与完善》
选题思路：环境民事公益诉讼是对生态环境损害赔偿诉讼的补充，是对监管不足的弥补。两者存在保护法益上的明显差异，采用诉讼类型化的模式，准确区分主体与功能，才能做到两者从分发挥作用。而环境民事公益诉讼相关的条款存在不明确问题，需要完善规则并构建配套立法。
38、《个人信息委托处理模式的法治规制》
选题思路：通过第三方机构委托处理个人信息的模式已经成为趋势，这是产业专业化分工的必然选择。在委托处理模式中存在侵权责任主体、侵权责任分担、以及证明责任分配等问题都会因委托处理的特殊法律关系而产生变化。其中，委托处理合同是能否实现权利义务明确的重点，应当通过法律规则的完善予以明确。
39、《近亲属死亡赔偿金请求权的合理认定》
选题思路：近亲属死亡赔偿金请求权是民法典新确立的制度，然而关于这一请求权的权利来源与本质，请求权基础权益的类型模糊，法律事实的认定标准。财产利益的关涉性是这一请求权的法律事实构成基础。作为身份权的死亡赔偿金请求权具备一定的特殊性，核心在于近亲属关系的亲密程度的划分与认定。
40、《知识产权惩罚性赔偿合理司法适用探究》
选题思路：惩罚性赔偿制度存在诸多不明确的地方，例如侵权行为的主观要件，侵权行为的严重程度，行为法律效果的认定等问题。惩罚性赔偿的计算方式是这一制度合理进行司法适用的关键所在，在修复性损害赔偿的基础上如何确定惩罚性的力度，以将赔偿倍数限定在合理区间内。
41、《效力瑕疵合同价值返还问题研究》
选题思路：价值返还是效力瑕疵合同法律后果的最重要内容，适用范围超过原物返还和损害赔偿。这一问题的核心问题在于返还价值的认定，因其涉及行为人主观过错程度、债权人责任等问题，所以采用何种认定标准非常重要。
42、《增信措施的担保规则适用》
选题思路：增信措施作为担保处理比较常见，但是在应用领域复杂的背景下，将不适宜认定为担保的增信措施按照担保规则处理则会带来诸多弊端。要区分不同的领域对增信措施是否构成担保进行认定。
43、大数据时代商业数据的保护模式研究
选题思路：大数据时代，商业数据的利用具有重要意义，对企业商业数据进行法律保护具有合理性和必要性。如何对商业数据进行保护一直是亟待解决的问题。对于商业数据权来说，将其纳入知识产权的保护，使之成为一种与著作权、专利权、商标权并列的权利，不失为一种有效的保护方式，具体保护可以参考著作权的模式进行。
44、《浅析转继承中的代位继承适用问题》
选题思路：代位继承制度在我国继承法律制度当中已经趋于完善，如何发挥这一制度在其他继承制度当中的适用问题是需要进一步深入研究问题。转继承中如何适用代位继承，我国现行法律规定较为恰缺，这必然会导致司法适用不一致问题。应根据司法实践总结，总结完善转继承中代位继承制度。
45、《债务加入增信措施的司法识别》
选题思路：虽然在民法典实施以前就已经在思凡实践当中对债务加入制度进行了一定的探索，但是还不够系统全面，各地认定标准不一致等等。需要民法典实施前后典型案例进行分析，明确存在问题，提出观点，合理解释，完善司法适用。
46、《保险法中危险增加通知司法认定的检视与完善》
选题思路：未通知的事项是否达到危险程度显著增加的认定标准，尤其是重要性标准，保险法及相关司法解释未明确规定（《保险法》、《保险法司法解释（四）》第4条），需要司法实践补充，司法判断需要标准。危险程度显著增加事项与保险事故之间的因果关系判断，进而决定是否免责，因果关系内涵需要厘清，判断需要可操作性标准。
47、《抵押权侵权损害救济法律适用规则研究》
选题思路：一般按照物权规则实现抵押权人权益保护，能够基本实现损害救济。然而，只有发挥民事法体系化规则的适用，才能更好的实现保护。例如，采用侵权责任规则进行救济，则在责任认定，构成要件等当面提供的保护更为完善。如何具体展开需要进一步分析。
48《合理使用在我国著作权司法实践中的适用》
选题思路：著作权的合理使用需要一个相对明确的边界，虽然著作权法做出了较大的努力，但是在具体适用当中这种边界依然模糊，不仅是当事人，司法裁判者同样面临裁判困境。需要对具体规则和标准进行详细的解释。
49《无权处分情形下买卖合同效力认定》
选题思路：无权处分会导致履行不能，进一步导致债务不能履行的责任或称履行担保责任。本质上两者在责任构成上不存在显著区别，依据我国民法典规定，当权利人因无权处分行为导致所有权转移受阻的，当事人可以选择性维权。但是，第三人权利范围，善意取得的认定等问题仍然需要进一步明确。
50《新型人格权的类型化保护研究》
选题思路：新型人格权的概念与外延一直在理论界存在较大争议，对权益属性理解上的差异必然导致司法适用上不一致性。新型人格权的类型化保护是法律的积极探索，未来应进一步对新型人格权类型化进行细化，充分考量类型化的标准，最终形成新型人格权的权利体系。
1、《民商法的表见代理的构成要件研究》
选题思路：普通民事法律行为与商事行为存在显著区别，表见代理的认定需要对两者进行区分，在此基础上完善认定的构成要件。公平与交易安全原则在两者之间通用，然而，在细节认定上还需要结合司法判例进行要件梳理。
2、《论文消费者反悔权的保护机制》
选题思路：解除权一直以来是消费者行使反悔权的主要权利基础，这深根于传统民法体系，是以销售者与消费者地位不平等，消费者为弱者的定位，以保护消费者权益为主要目的的机制。然而，数字经济的深化，使得这一传统的观念应当做出适当调整，调整以消费者保护为主导的消费者权益定位。
3、《违约金调减构成司法认定研究》
选题思路：违约方承担违约金调减的证明责任，这是通说。然而，仅仅将证明责任视为这一制度运行的核心要素是准确的，法官在证明事项上的自由裁量、裁量标准和相关司法手段的运用才是关键所在。因此，这一问题的司法认定问题值得研究。
4、《<民法典>居住权法律制度研究》
选题思路：居住权对于协调所有权和婚姻家庭财产方面发挥着重要作用，其不仅是权益保护，更应当关注其社会功能。因此，制度的涉及是否存在社会功能关注不足，以及如何在司法实践当中准确解读这一立法目的并正确适用是值得研究的问题。
5、《抵押人未办理抵押登记时的清偿责任承担》
选题思路：抵押人未依照合同约定办理抵押登记，导致债权失去担保，造成损失。此时，如何认定抵押人的违约责任，债务清偿责任以及债权人的主张方式均需要进一步明确。
6、《网络平台安全保障义务的<民法典>规则边界》
选题思路：网络平台的安全保障义务在司法认定当中常见，但是《民法典》未明确规定这一义务内容和详细规则。因此，导致司法适用上的边界模糊，出现滥用的趋势。当前需要对这一义务的法理基础、义务来源、义务范围（侵权类型）等内容厘清，在考察司法实践的基础上完善规则体系。
7、《同时履行抗辩迟延履行阻却规则完善研究》
选题思路：同时履行抗辩权会对一方延迟履行的违约性构成阻却，这与我国的司法实践相一致，但是，在充分审查司法实践发现，这一制度设计存在一定的缺陷。例如，在定期债务型案件中，同时履行不存在现实条件，需要对行使效果说进行修正。相关法条为《民法典》第525条。
8、《个人信息侵权损害赔偿的无过错归责原则》
选题思路：个人信息侵权行为的责任认定存在不适当加重受害人的证明责任的问题，导致权利主体维权障碍过大。以无过错责任原则作为损害赔偿的认定原则，更有利于实现保护，同时适用这一原则也与现有法律框架相契合。对这种必要性与合理性进行探讨。
9、《数字人民币担保规则体系的构建》
选题思路：数字人民币作为未来极具发展前景的资产形式，与房产等资产类似，为提升资产的活性，不可避免的需要为其配置担保规则。数字人名币具备高安全性、可追溯、高信用，属于优良资产。因此，需要结合我国现有公示体系，结合智能合约的数字化技术优势特征，为数字人民币构建担保规则体系。
10、《房屋优先购买权规则研究》
选题思路：共有人、承租人均享有优先购买权，《民法典》实施之前的法律有关优先购买权的规定比较简单。经过对司法解释的吸收，《民法典》丰富了优先购买权的规则体系。那么双重优先权应当如何判断取舍？优先权受侵害时的赔偿责任性质与认定？在强制执行时要如何运用上述规则？都是值得深究的问题。
11、《无行为能力人纯获利益法律行为效力问题研究》
选题思路：《民法典》144条将无行为能力人的民事行为一律认定为无效，然而纯获利益行为是否应当排出在外存在争议。无行为能力与限制行为能力人两者在纯获利益方面的差异是否具有正当性这个问题值得研究。
12、《使用赃款打赏主播符合善意取得属性研究》
选题思路：司法实践当中对是否应当将赃款打赏进行追缴的认定存在较多不一致，这主要是对打赏这一模式的性质理解不透彻造成。服务合同关系是打赏行为的法律本质属性，主播符合善意取得规则要求，不应追缴。
13、《离婚财产协议参照情势变更规则的适用研究》
选题思路：离婚财产协议具有家庭伦理和较强的身份关系特点，因此根据《民法典》464条关于参照使用的条款可以认为，在面对离婚相对方出现重要的情势变更时，离婚协议需要参照这一规则进行适用。具体论证这种参照适用的正当性和具体方式。
14、《混合共同担保的内部追偿规则解释适用》
选题思路：共同担保与共同保证，前者为物保，后者为人保，然而，对于前者并没有明确规定内部追偿权。这显然既不利于实现交易稳定与公平，也不利于体现“人”“物”权平等的法理。因此，需要通过合理的解释方法，将共同保证的内部追偿规则进行有利的类推适用。
15、《融资租赁承租人合理利益返还请求权的保护》
选题思路：作为融资租赁的主体，出租人与承租人之间应当是地位平等，法律应当同时保持两者之间的利益平衡。在承租人无法继续履行合同时，出租人收回租赁设备，那么此时要对双方的损失与利益进行平衡。例如，出租人利润明显超过租金数额的，承租人应当对差额部分享有返还请求权。这是对出租人利益的合理限定。
16、《环境侵权中惩罚性赔偿规则司法适用完善》
选题思路：惩罚性赔偿与生态环境损害赔偿不应当做同一性理解，而是具有独立的制度价值。所以应当在主体、权属和惩罚性标准等方面进一步完善。只有这样才能充发挥这一制度设立的目的和保护被侵权人利益。《民法典》1232条。
17、《人脸识别的侵权责任认定》
选题思路：人脸信息不具有隐私私密的属性，利用隐私权保护必然会带来保护不完善的问题，较为突出的就是侵权责任的认定障碍较多。因此，如何实现完备的以个人信息权益为基础的保护体系就成为需要深入研究的问题。
18、《禁止重复起诉规则之重构：以合同效力的职权审查为背景》
选题思路：司法审判在逻辑上自带合同效力的审查职权，这是基于对争议问题的法律关系基础的考量，无论当事人是否提出效力审查，法庭均会首先进行这一项。然而，这一职权会对重复起诉的认定产生重大影响，例如后诉、反诉等，需要进一步厘清。
19、《个人信息侵权精神损害赔偿规则完善》
选题思路：个人信息权益带有明显的人格权属性，获得精神损害赔偿无论从法理上，还是从“道义”上都具有基础与合理性。然而，我国的侵权保护规则在精神损害赔偿上存在诸多问题，例如标准严格，数额计算依据确实和司法传统的影响等。因此，需要对这一制度进行完善，从标准、赔偿额和法定赔偿等方面。、
20、《动产担保中优先顺位冲突问题研究》
选题思路：动产担保是《民法典》重点完善的规则部分，虽然体系已经建立，但是由于体系所牵涉到优先顺位冲突问题严重。例如，未区分动产与不动产抵押的抵押登记的规定。这些内容将进一步使顺位冲突复杂化。因此，需要进一步厘清和完善。
21《连带债务规则的推定适用检视》
选题思路：连带债务具有特殊性，不能在较大程度上与连带责任等同。连带债务的标的具有在多个债务人身上统一的特征，术后个清偿义务必须处于同一位阶。当前，对于采用推定构成连带债务的适用，出现了一种绝对效力的趋势，非常不合理，需要进行立法、司法层面的修正。
22、《<民法典>强制性规范条款的合理适用》
选题思路：违反强制性规范则民事行为无效，这是一般性性规定。然而，条款的适用需要以正确的强制性规范影响力评价为前提，否则会出现片面认定无效的情况出现。因此，对这一条款应当合理区分情况进行适用。
23、《处理已公开个人信息的法律规制研究》
选题思路：已经公开的个人信息也属于个人信息保护的对象，相关主体对其进行处理时，需要遵守《民法典》《个人信息保护法》的规则。对于知情同意豁免，需要以合理适用为前提，以目的限制和必要性原则作为是否合理合法的判断依据。
24、《智能合约的司法介入边界》
选题思路：智能合约的强自治属性提升了交易效率，但是仅仅依靠技术提升来解决由智能合约衍生的所有法律问题是不可能，适当程度的司法介入是必然选择。这里关键就是司法介入的边界在哪里？对效率的合理限制、比例原则的适用方式都需要进一步明确。
25、《算法侵权责任认定规则研究》
选题思路：算法带有自主决策功能，并且其运作过程往往是不透明的，在发生侵权事件时，对于责任归属的认定带来巨大的苦难。算法存在智能化、决策力的属性问题，具备智能化和自主决策的算法需要考虑过错责任，反之则更适合义务性责任。算法设计者责任则更为复杂，需要进一步划分后进行责任归属的认定。
26、《网购合同成立时间的司法认定规则》
选题思路：网购合同局域网络交易的特殊性，其成立时间的认定面临多种争议。以“发货时成立”还是以“下单时成立”均具有一定的合理性。《民法典》关于网购合同成立时间的规定可能会导致交易平衡和与《电子商务法》之间的冲突，需要充分考量两法规定的协调与平衡，以提升司法适用的合理性。
27、《人格权侵害禁令的程序性完善》
选题思路：人格权侵害禁令属于救济型请求权，是对人格权侵权保护的高效法律手段。禁令的关键在于裁判和实施的效率，否则禁令将失去其制度价值。因此，应当构建快速裁决程序，同时在禁令时间的确定上以短期禁令为主，是否延长则再次进行审核。应当区分禁令紧迫性程度，划分禁令种类。
28、《个人信息权益的公共利益限制规则完善》
选题思路：公共利益保护为个人信息权益的限制提供非常强的正当性，然而，这种正当性存在不适当扩张的可能性。在现有法律规则当中，公共利益的概念并不明确，其边界无法准确界定，具体的限制规则也缺乏现实可行性。这一发展趋势所导致的个人信息权益限制的泛化必然会造成个人信息权益受损，继续进行完善。
29、《纯粹精神利益合同违约后的救济方式》
选题思路：合同违约与精神利益损失似乎一直都是不相容的，在金钱利益损失伴随的情况，精神利益损失的请求基础经常被忽视。然而，精神利益损失或称损害在某些情况下是客观存在的，一概够定其合理性并不符合利益平衡的基本要求。因此，需要考察精神利益合同的内容及其程度，对精神利益损害赔偿进行认定。
30、《赠与人死亡时赠与合同后续履行问题》
选题思路：赠与人享有增去的任意撤销权，但是当赠与人去世前未完成赠与合同的履行，受赠人未提出实际履行合同。此时，受赠人的请求权针对的主体究竟只能是赠与人，还是可以是遗产继承人需要进行深入研究。另外，遗产继承热能够自动获得赠与合同主体地位，同时享有全部赠与人权能也需要进行深入研究。
31、《法律行为无效的法律后果认定研究》
选题思路：法律行为无效的后果包括三种，待定、成立未审批和未成立三种情形。在针对具体请求权上，行为无效应当区分具体的请求权内容进行合理认定。例如，内容无效的合同请求缔约过失赔偿的，合同双方对此是否明知是认定法律行为是否有效的前提。
32、《人格权侵害禁令法律制度完善》
选题思路：人格权侵权禁令的进步性明显，然而在执行层面仍需要进行配套法律制度的构建。例如，民事诉讼法对与这一禁令的适用程序规定非常模糊，多数情况只能参照其他制度的程序，应当尽快完善适用的程序。此外，还有程序的非诉性质定位、侵害紧迫性的认定标准、权利救济等方面需要完善。
33、《大数据杀熟中消费者公平交易权保护探究》
选题思路：基于用户画像的大数据技术能够提升交易效率、降低交易成本，然而杀熟的负面效应凸显。消费者是大数据杀熟的最直接受害者。现有法律规则无法胜任对大数据杀熟的合理规制，应当通过类型化、流程控制、电子合同实施等规则保护消费者公平交易的权益。
34、《非同质通证属性探析与规制完善》
选题思路：非同质通证基于区块链的技术发展，具有较多的应用场景。在明确其本质性质的前提下，如何有效规制其可能存在潜在风险需要深入研究。非同质通证本质上是数字加密的凭证，鉴于其应用领域重要性，如何实现技术安全、网络安全、知识产权保护等等问题均需要完善相关规则。
35、《个人信息侵权请求权竞合研究》
选题思路：个人信息的内容带有复合性，经常与隐私权、姓名权等具体人格权相联系，出现侵权时，个人信息权益与具体人格权的侵权赔偿请求权会发生竞合。被侵权人可以选择一种具体权益主张，此时，如何在竞合中确定各种权利的优先性，以及不同认定结果下的证明责任均需要进一步细化。
36、《商标恶意抢注法律适用研究》
选题思路：知识产权保护的强化要求对恶意抢注商标行为进行规制。现有法律体系分散，未能形成体系化规制。商标法无法胜任对恶意抢注行为的规制。结合其他法律规定，厘清适用关系，以便准确认定恶意行为，充分保障权利人利益需要深入研究。
37、《环境民事公益诉讼法律地位与完善》
选题思路：环境民事公益诉讼是对生态环境损害赔偿诉讼的补充，是对监管不足的弥补。两者存在保护法益上的明显差异，采用诉讼类型化的模式，准确区分主体与功能，才能做到两者从分发挥作用。而环境民事公益诉讼相关的条款存在不明确问题，需要完善规则并构建配套立法。
38、《个人信息委托处理模式的法治规制》
选题思路：通过第三方机构委托处理个人信息的模式已经成为趋势，这是产业专业化分工的必然选择。在委托处理模式中存在侵权责任主体、侵权责任分担、以及证明责任分配等问题都会因委托处理的特殊法律关系而产生变化。其中，委托处理合同是能否实现权利义务明确的重点，应当通过法律规则的完善予以明确。
39、《近亲属死亡赔偿金请求权的合理认定》
选题思路：近亲属死亡赔偿金请求权是民法典新确立的制度，然而关于这一请求权的权利来源与本质，请求权基础权益的类型模糊，法律事实的认定标准。财产利益的关涉性是这一请求权的法律事实构成基础。作为身份权的死亡赔偿金请求权具备一定的特殊性，核心在于近亲属关系的亲密程度的划分与认定。
40、《知识产权惩罚性赔偿合理司法适用探究》
选题思路：惩罚性赔偿制度存在诸多不明确的地方，例如侵权行为的主观要件，侵权行为的严重程度，行为法律效果的认定等问题。惩罚性赔偿的计算方式是这一制度合理进行司法适用的关键所在，在修复性损害赔偿的基础上如何确定惩罚性的力度，以将赔偿倍数限定在合理区间内。
41、《效力瑕疵合同价值返还问题研究》
选题思路：价值返还是效力瑕疵合同法律后果的最重要内容，适用范围超过原物返还和损害赔偿。这一问题的核心问题在于返还价值的认定，因其涉及行为人主观过错程度、债权人责任等问题，所以采用何种认定标准非常重要。
42、《增信措施的担保规则适用》
选题思路：增信措施作为担保处理比较常见，但是在应用领域复杂的背景下，将不适宜认定为担保的增信措施按照担保规则处理则会带来诸多弊端。要区分不同的领域对增信措施是否构成担保进行认定。
43、大数据时代商业数据的保护模式研究
选题思路：大数据时代，商业数据的利用具有重要意义，对企业商业数据进行法律保护具有合理性和必要性。如何对商业数据进行保护一直是亟待解决的问题。对于商业数据权来说，将其纳入知识产权的保护，使之成为一种与著作权、专利权、商标权并列的权利，不失为一种有效的保护方式，具体保护可以参考著作权的模式进行。
44、《浅析转继承中的代位继承适用问题》
选题思路：代位继承制度在我国继承法律制度当中已经趋于完善，如何发挥这一制度在其他继承制度当中的适用问题是需要进一步深入研究问题。转继承中如何适用代位继承，我国现行法律规定较为恰缺，这必然会导致司法适用不一致问题。应根据司法实践总结，总结完善转继承中代位继承制度。
45、《债务加入增信措施的司法识别》
选题思路：虽然在民法典实施以前就已经在思凡实践当中对债务加入制度进行了一定的探索，但是还不够系统全面，各地认定标准不一致等等。需要民法典实施前后典型案例进行分析，明确存在问题，提出观点，合理解释，完善司法适用。
46、《保险法中危险增加通知司法认定的检视与完善》
选题思路：未通知的事项是否达到危险程度显著增加的认定标准，尤其是重要性标准，保险法及相关司法解释未明确规定（《保险法》、《保险法司法解释（四）》第4条），需要司法实践补充，司法判断需要标准。危险程度显著增加事项与保险事故之间的因果关系判断，进而决定是否免责，因果关系内涵需要厘清，判断需要可操作性标准。
47、《抵押权侵权损害救济法律适用规则研究》
选题思路：一般按照物权规则实现抵押权人权益保护，能够基本实现损害救济。然而，只有发挥民事法体系化规则的适用，才能更好的实现保护。例如，采用侵权责任规则进行救济，则在责任认定，构成要件等当面提供的保护更为完善。如何具体展开需要进一步分析。
48《合理使用在我国著作权司法实践中的适用》
选题思路：著作权的合理使用需要一个相对明确的边界，虽然著作权法做出了较大的努力，但是在具体适用当中这种边界依然模糊，不仅是当事人，司法裁判者同样面临裁判困境。需要对具体规则和标准进行详细的解释。
49《无权处分情形下买卖合同效力认定》
选题思路：无权处分会导致履行不能，进一步导致债务不能履行的责任或称履行担保责任。本质上两者在责任构成上不存在显著区别，依据我国民法典规定，当权利人因无权处分行为导致所有权转移受阻的，当事人可以选择性维权。但是，第三人权利范围，善意取得的认定等问题仍然需要进一步明确。
50《新型人格权的类型化保护研究》
选题思路：新型人格权的概念与外延一直在理论界存在较大争议，对权益属性理解上的差异必然导致司法适用上不一致性。新型人格权的类型化保护是法律的积极探索，未来应进一步对新型人格权类型化进行细化，充分考量类型化的标准，最终形成新型人格权的权利体系。
Tags：
| 追求精品，专业为根，诚信为本 |
