| 一对一私人定制，全程指导与服务 |
浏览位置：主页 > 论文选题 >
法学毕业论文如何选题系列（六）提炼学术话题
2021-10-26 11:36论文选题 人已围观 作者：子桐 来源：子桐法学观察
简介好的问题、热点问题并不一定具备学术价值，因此要在通过学术话题提炼形成合理的法学毕业论文选题。 一、什么是学术话题提炼 从法律话题到学术话题是选题的提炼过程，是将研究...
好的问题、热点问题并不一定具备学术价值，因此要在通过学术话题提炼形成合理的法学毕业论文选题。
由法律话题向学术话题的提炼的关键是将其置于学术语境，例如，子桐曾经指导的一位同学，他认为《民法典》对继承制度进行了大量修订，应该写一写，初步选题是“我国《民法典》继承制度研究”。这一选题非常空泛，写起来也无法聚焦，有一种无从下手的感觉。在子桐的指导下，通过将话题置于“代位继承理论”“转继承制度”等理论范畴之下，实现了学术话题的提炼，最后形成“代位继承制度中的被代位人范围确定”、“法定继承当中的转继承制度研究”两个选题。
我们要聚焦核心问题，不要四面出击。例如《关于非法经营罪的几个实务问题研究》《虚假仲裁若干问题研究》这类的选题明显就属于问题的“散点”化，未能凸显出讨论的核心问题。因此，一篇论文的体量有限，要将讨论的问题进行聚焦，讨论的问题越少，讨论的就越深入，这就是“少就是多”的含义。
第二，小题大做
讨论宏大问题是同学们常出现的错误，例如《论恶意软件的法律规制》《互联网金融消费者的法律保护》，虽然选择的话题很重要，也能够进行理论探讨，但这不能在一篇论文中进行，因为这样无法分析透彻。例如“网络著作权保护”这一宏观话题之下，可以“小”化到“公众号或自媒体当中的版权保护”“网络直播与短视频著作权”，当然这还是话题较大，应当更进一步“小”化。
此外，缩小话题也不是没有条件的，不合理的缩小就不可取的。例如《抖音短视频当中的著作权保护》，试问火山、快手的短视频跟抖音的短视频有什么实质差别吗？当然没有，仅将讨论范围限制在“抖音”中就显得不合理。
第三，话题边界
清晰的学术话题边界能够实现学术探讨的有效性，例如《微信中的侵权问题与版权保护研究》这一选题，微信中的侵权存在很多形式，版权只是其中之一，这一选题显然没有明确学术话题的边界。又比如《网络欺凌行为的法律规制》，网络欺凌行为的形式多种多样，涉及到的主体之间也存在显著差别，未成年人与成年人，不同阶层的人之间均差异明显，将这些内容放在一起进行讨论，很难写出优秀成果。
一、什么是学术话题提炼
从法律话题到学术话题是选题的提炼过程，是将研究问题置于学术研究视野之下，提炼出具体的学术话题并接受多方面的学术考察。学术话题的提炼能够避免诸如“某某的几个问题”“某某的若干方面”这样的选题产生。由法律话题向学术话题的提炼的关键是将其置于学术语境，例如，子桐曾经指导的一位同学，他认为《民法典》对继承制度进行了大量修订，应该写一写，初步选题是“我国《民法典》继承制度研究”。这一选题非常空泛，写起来也无法聚焦，有一种无从下手的感觉。在子桐的指导下，通过将话题置于“代位继承理论”“转继承制度”等理论范畴之下，实现了学术话题的提炼，最后形成“代位继承制度中的被代位人范围确定”、“法定继承当中的转继承制度研究”两个选题。
二、如何进行学术话题的提炼
第一，少就是多我们要聚焦核心问题，不要四面出击。例如《关于非法经营罪的几个实务问题研究》《虚假仲裁若干问题研究》这类的选题明显就属于问题的“散点”化，未能凸显出讨论的核心问题。因此，一篇论文的体量有限，要将讨论的问题进行聚焦，讨论的问题越少，讨论的就越深入，这就是“少就是多”的含义。
第二，小题大做
讨论宏大问题是同学们常出现的错误，例如《论恶意软件的法律规制》《互联网金融消费者的法律保护》，虽然选择的话题很重要，也能够进行理论探讨，但这不能在一篇论文中进行，因为这样无法分析透彻。例如“网络著作权保护”这一宏观话题之下，可以“小”化到“公众号或自媒体当中的版权保护”“网络直播与短视频著作权”，当然这还是话题较大，应当更进一步“小”化。
此外，缩小话题也不是没有条件的，不合理的缩小就不可取的。例如《抖音短视频当中的著作权保护》，试问火山、快手的短视频跟抖音的短视频有什么实质差别吗？当然没有，仅将讨论范围限制在“抖音”中就显得不合理。
第三，话题边界
清晰的学术话题边界能够实现学术探讨的有效性，例如《微信中的侵权问题与版权保护研究》这一选题，微信中的侵权存在很多形式，版权只是其中之一，这一选题显然没有明确学术话题的边界。又比如《网络欺凌行为的法律规制》，网络欺凌行为的形式多种多样，涉及到的主体之间也存在显著差别，未成年人与成年人，不同阶层的人之间均差异明显，将这些内容放在一起进行讨论，很难写出优秀成果。
| 追求精品，专业为根，诚信为本 |
