| 一对一私人定制，全程指导与服务 |
浏览位置：主页 > 论文选题 >
从开题答辩组老师意见 看法学毕业论文选题的优化
2024-12-03 11:01论文选题 人已围观 作者：子桐 来源：子桐法学观察
简介本文主题的对象为综艺节目模式，题目是“综艺节目模式的法律保护”，但是最后的结论是著作权保护，不如直接写综艺节目模式著作权保护。...
【案例01】《综艺节目模式的法律保护研究》
【A老师意见】
| 答辩组老师具体意见 | 子桐的分析讲解 |
|
本文主题的对象为综艺节目模式，题目是“综艺节目模式的法律保护”，但是最后的结论是著作权保护，不如直接写综艺节目模式著作权保护。 |
第一，选题要与论文主体内容相一致，做到文题相符，这是最基本的要求。 第二，大家需要注意选题范围问题。“法律保护”的范围是很广的，任何权益都需要法律保护，而法律保护具有不同的侧面，从权益基础、相对人义务、责任、举证、程序等等。不过这种选题非常多，也不是不可以用。如果学校要求高一点的，可以进一步限缩选题范围。以这个选题为例，可以考虑从实质性相似的侵权判断标准、可版权性、不同类别的综艺节目三个方面进行限缩选题。 |
| 第一部分，前面写综艺节目模式纠纷的类型化分析太突兀了，类型化分析离得太远，正常情况是实证中有案例，案例反映什么问题，分析问题，解决问题。还有刚才讲到的著作权和反不正当竞争的法律争议，可以算问题，但是综艺节目模式法律问题归纳，这也不是问题，而是分歧在哪，分歧产生的后果才是问题。如果是法律适用不统一，导致预判性或安定性不够，或法律解释适用导致法律目标落空，这才是问题。综艺节目模式的内涵界定有分歧、法律属性有争议、侵权认定不明确是司法中法院判决的问题，不是法律的问题，应当再细化一点。 |
这个老师的意见说的有点绕，子桐给大家简化一下： 第一，这位老师提到了案例的使用方法，由案例引出问题，进而分析和解决问题，不多说； 第二，这位老师提到“什么才是法律问题”，也就是我们要研究的问题。老师认为这名同学将“争议”作为问题是不对的，而“解释适用不足”才是问题。这个建议本身并没有错，但是不好理解。子桐给大家一个好理解的方式：我们可以将“争议”作为问题，而将“解释适用不足”作为造成问题的原因。由此，我们的最终解决建议是针对原因给出的，而不是针对问题给出，“釜底抽薪”就是这个意思。 |
|
第二部分，综艺节目模式的概念是怎么来的，综艺节目和综艺节目模式是两个概念，模式应当指综艺节目中各个组合，类似于结构的一种东西，并不是说某个综艺节目。 强调综艺节目模式的内涵界定没必要，直接论证构不构成作品即可，所以第二部分和第三部分应当结合起来，也就是说，对英国“机会来敲门”案 的解读以及“思想与表达二分法”的衡量都是例论，是成为作品的一个依据或参考，而并不是说把它作为问题法律属性的依据，所有的一切要论证的是，综艺节目模式应当构成作品。 |
第一，选题阶段大家对基本的概念一定要界定清楚，你可以把它理解为你的研究对象，如果你的研究对象是模糊的，可能是A也有点像B，那么你的选题就是不明确的。即使你不进行文字上的界定，你脑子里也要清楚这个概念到底是什么意思？是什么样的范畴？ 第二，案例的合理使用。案例使用的核心在于为你的论文提供实践基础或支撑。第1种就是用来证明现实当中确实存在特定的问题以及这些问题的具体表现；第2种就是，如果我们提出了某些观点，那么特定的案例可以为我们的观点提供支撑，也就是说，在实践当中我们的观点是得到了验证的。 |
|
第四部分，综艺节目模式的侵权认定，此概念太模糊，是指侵权行为认定，还是侵权责任认定。要按照基本的侵权模式的基本结构来论证，是侵权行为的类型构成侵权行为，还是过错责任，还是侵权行为达到了作品保护的问题。 两步法、三段论、元素覆盖标准，哪个著作权保护作品都是这种方法，这没有什么独特性，不是核心问题。或者是把这些问题运用到前面的案例中进行比较，对综艺节目模式应当用什么方法，应当有针对性。选择何种方法是具体案例的适用问题，这是事实判断的事情，不能讲所有的综艺节目模式用一个思路来套。 |
第一，这里涉及研究问题不清毛病。大家在写提纲的时候一定要明确你每个部分到底要研究分析什么问题。我再举几个例子说一下，大家就能更清楚，比如说这个标题“居住权与抵押权竞存表现”，竞存是一种状态描述，那是要说竞存状态呢？还是想说竞存这件事所产生的问题呢？也就是法律冲突问题？经过与学生沟通，其表示为后者，那么这个标题的合理的表述方式应当是“居住权与抵押权竞存的法律冲突表现”。 第二，在理论论文证阶段，我们可以对不同的理论进行比较，选择我们认为最合理的方法，但是对于具体的司法认定来说，确实不存在一套放之四海皆准的方法。因此，我们的论文的关注重点应该是解决问题的方案，需要到理论进行调试。 |
【B老师意见】
| 具体意见 | 分析讲解 |
| 应该先把哪一种保护方式提出来，现在的保护路径是不一样的，但有些并不是真正的保护路径，如合同法，与对方签订合同也可以用侵权法进行保护，所以真正需要进行的是能不能通过著作权法保护的一个论证。 | 这一点不绝对，保护路径是一个宏观概念，大部分同学不需要做这种区分，而那些专门讨论路径选择的选题需要进行准确的区分，例如《所有权保留出卖人的取回权与别除权保护路径》。当然，这类选题在体例上必然会形成区分，不用刻意关注。 |
| 真正的问题可能就是第二部分和第三部分结合到一起，侵权认定并不是问题。第三部分的表述有问题，并不是所有的节目模式都满足作品的构成要件。应当从作品的构成要件角度去判断综艺节目模式符不符合，然后才能提供保护，应当反过来说。 |
这里体现的是一个基础的逻辑，先明确法律基本构成，然后确定其是否符合这一构成，如这个选题当中的“作品”。构成著作权法上作品的法律构成要件包括：独创性、表现形式、文学艺术科学范围。 在明确了基本构成之后，认定其属于作品，才能论及其著作权保护。如果不是作品，就没有保护的必要性了。 放在法学论文选题这个层面，这一点提示我们要注意从法律构成角度去思考一些特定的问题。 |
| 要件部分可能就是哪些属于作品，哪些属于公共部分，去做区分。包括侵权认定和损害赔偿也可以去考虑。无论综艺节目模式的概念是什么样，如果提起诉讼，就看符不符合作品。 |
这个意见非常简练，基本涵盖了这个选题的核心子主题，即：作品、侵权与法律责任。 大家在选题的过程者也可以采用这一思维，明确你选择的学术话题方向几个主要的问题方面有那些。届时可以选择全部方面，或部分核心方面，或者某一个方面作为具体的研究问题。 比如说这个选题，我们完全可以只研究“作品性”问题。 |
【案例02】《海绵城市建设规划法律制度研究》
【A老师意见】
| 具体意见 | 分析讲解 |
| 1. 国土空间规划合并了城乡规划、土地利用规划和主体功能区规划。概念表述不清。 | 这与第一个例子当中的一样属于研究问题或者研究范围不清晰，就毕业论文选题来说，整体都是尽量限缩，而通过明确核心概念可以让你更准确的定位自己的选题究竟是在研究什么问题。 |
| 2. 城市规划法律制度范围包括编制、审批、实施等，概念表述细化到编制。 | |
| 3. 第一部分海绵城市在城市建设中的意义已经比较受到认可 |
这种结构安排一般出现在概述部分，也有单独作为一章来安排的，如果不是需要详细论证的话，不建议单独作为一章。 这名老师的意思是：已经得到认可，不需要再说这个意义了。 子桐不认可这个观点，就法学毕业论文体系的角度，一篇毕业论文是一个完整的体系，并不是说别人认可了，我的体系上就要缺失这一部分。 |
| 第二部分二级标题和海绵城市的关系不是很直接，比如相关配套法律制度不足没有具体指向要把问题抓具体。比如城市规划不符合城市实际生态情况要看哪个城市，不是所有城市都这样。 | 发现问题不具体也是一个通病，大部分同学都倾向与大而化之的表述方式。建议大家在最初始阶段尽量适用最直白的语言将你发现的问题描述出来，后面再慢慢的学术表达化。如果必须要采用较为概括的表达方式，那也尽量体现一点具体性。例如这个论文的标题“相关配套法律制度不足”，我们可以写成“基础性配套法律制度不足”。这个“基础性”的表达就比相关要具象一些。当然，也不算理想。 |
| 如果篇幅不够也可以考察国外的。 |
这一点因学校要求和取向而定，如果无法安排单独的域外考察章，也可以在其他部分写一些域外的内容，只是在结构上不那么突出而已。 对于毕业论文来说，域外考察是一项非常有效的体现研究价值和提出一些新观点的方式。如果你被评价为创新性不足，那么可以尝试多考察一下域外的研究。 |
【B老师意见】
| 具体意见 | 分析讲解 |
| 海绵城市理念是否为法律上站得住脚的理念，很难形成法律制度。是先有理念再做，还是做了之后被认定，法学性在哪里？是规划的理念，不是法律的理念？法学性不足写的不像法学性文章，比如政府规划的引领作用，不用海绵城市也要政府规划引领，公众参与等没有体现海绵城市的理念。 |
这是一个环境法专业同学的选题。 这个问题就是把法学论文选题选的不那么像法学论文的问题。虽然不是很常见，但是一旦出现，问题就是很严重了。试想，你的选题被划出了法学的范畴，那还写什么论文。 子桐给大家推荐一个检验方法，就是看你自己列出来的对策建议是否与立法、司法、执法有关系，如果大部分没有关系，那么你要警惕这个选题的法学性是否足够。 |
| 海绵城市的认定：是想做一个海绵城市再做规划？还是说已经做得很好了国家去认定。怀疑能否成为法律上的理念。 |
【C老师意见】
| 具体意见 | 分析讲解 |
| 1. 建议把题目改成 海绵城市建设背景下的城市规划法律制度完善。再把海绵城市如何建设背景过程中这个角度进行完善，彰显海绵城市的理念。 | 这里是这名老师的补救措施，但是如果法学性不足的话，还是很难补救的，所以大家在初选题阶段一定要把握好“法学”这个大方向。 |
| 2. 第三部分法律制度完善部分大纲法律性太弱，有文件性质的表述，比如城市雨洪系统规划法律保障机制要从法律角度分析规划保障内容。结合这一点，其他部分也要这样考虑。 |
Tags：
上一篇：法学毕业论文选题推荐
下一篇：没有了
| 追求精品，专业为根，诚信为本 |
