| 一对一私人定制，全程指导与服务 |
浏览位置：主页 > 论文选题 >
你也怀疑自己的法学毕业论文选题是否合适？关键在宏观上的分析把握
2022-08-13 20:13论文选题 人已围观 作者：子桐 来源：子桐法学观察
简介部分同学对自己的选题总是内心无法确定，不知道到底自己的选题是不是选的合适。对选题的合理性进行判断，不能只凭感觉，还需要对论文类型、研究主题的性质、意义与价值进行深...
部分同学对自己的选题总是内心无法确定，不知道到底自己的选题是不是选的合适。对选题的合理性进行判断，不能只凭感觉，还需要对论文类型、研究主题的性质、意义与价值进行深入的分析在决定是否采用或调整选题。子桐今天分享一个与学生沟通选题的问答过程，希望能给大家一点启发。
【学生问题01】
您觉得人格权这个大的选题方向是否选错了？人格权选题的讨论主观性有点强，我担心文章最后与外审老师的观点完全不一样，导致无法顺利毕业
【子桐解答】
“人格权”选题没有对错之分，讨论本身就是主观的，没有绝对的客观讨论，即使是法学实证研究也是对相关、回归分析结果的主观讨论或理论验证。
我认为你所说的“主观性”可以理解为“理论探讨”或“教义学分析”这样的概念。人格权一定会涉及到“基本权利”“自由”“尊严”等较强理论性话题，只是程度不同而已。你如果想讨论立法问题，那这种法理学的探讨程度要高一些，你如果讨论司法适用问题，那么就可以少一些，因为规范的解释可以不用写的那么深，可以简单到秉持法官所持的“怎么解释适用可以息事宁人”的心态。
【学生问题02】
我觉得如果接着写人格权，只有以下几种选择了：
（1）选一个新兴人格权利讨论，我不赞同祭奠利益作为独立的具体人格讨论，民法典里信用利益归入了名誉权，生活安宁利益归入了隐私权，被遗忘权更像是个人信息权和隐私权的讨论
（2）继续就一般人格权进行分析，讨论它的司法适用问题。之前看过几篇硕士论文，思路是借鉴德国的经验，通过司法解释规定一般人格权的适用范围
（3）从综合性的角度去写新兴人格权（其实更多的是具体人格权之外的主观性人格利益能否上升为权利的论证问题），近些年新兴权利的文章很多，其中主要还是从新兴人格权入手，去讨论权利的证成问题
（4）讨论人格权编的其他问题，如人格权侵害禁令（这是我之前就考虑过的），新闻报道人格权侵权问题，或者人脸识别，网络环境下某一项人格权的保护问题。
四个方向，是我所能想到的了。感谢你回答我的问题
【子桐解答】
（1）和（3）如前面所述，偏重于理论探讨，法理学的韵味较足，能否写需要看你的理论功底厚薄和投入时间多少，当然还有法学天分，要写出优秀论文不容易。（2）选题就是解释论文章，结合案例讨论司法适用问题，比较好写，因为案例一定很多。（4）的人格权禁令是法律制度的探讨，难度介于（1）（3）和（2）之间，可以作为选择。具体来说就是新闻报道、人脸识别、网络环境等具体场景下人格权的保护问题，这里做场景区分是可以的，但是做人格权的全面探讨，有些难度。
【学生问题01】
您觉得人格权这个大的选题方向是否选错了？人格权选题的讨论主观性有点强，我担心文章最后与外审老师的观点完全不一样，导致无法顺利毕业
【子桐解答】
“人格权”选题没有对错之分，讨论本身就是主观的，没有绝对的客观讨论，即使是法学实证研究也是对相关、回归分析结果的主观讨论或理论验证。
我认为你所说的“主观性”可以理解为“理论探讨”或“教义学分析”这样的概念。人格权一定会涉及到“基本权利”“自由”“尊严”等较强理论性话题，只是程度不同而已。你如果想讨论立法问题，那这种法理学的探讨程度要高一些，你如果讨论司法适用问题，那么就可以少一些，因为规范的解释可以不用写的那么深，可以简单到秉持法官所持的“怎么解释适用可以息事宁人”的心态。
【学生问题02】
我觉得如果接着写人格权，只有以下几种选择了：
（1）选一个新兴人格权利讨论，我不赞同祭奠利益作为独立的具体人格讨论，民法典里信用利益归入了名誉权，生活安宁利益归入了隐私权，被遗忘权更像是个人信息权和隐私权的讨论
（2）继续就一般人格权进行分析，讨论它的司法适用问题。之前看过几篇硕士论文，思路是借鉴德国的经验，通过司法解释规定一般人格权的适用范围
（3）从综合性的角度去写新兴人格权（其实更多的是具体人格权之外的主观性人格利益能否上升为权利的论证问题），近些年新兴权利的文章很多，其中主要还是从新兴人格权入手，去讨论权利的证成问题
（4）讨论人格权编的其他问题，如人格权侵害禁令（这是我之前就考虑过的），新闻报道人格权侵权问题，或者人脸识别，网络环境下某一项人格权的保护问题。
四个方向，是我所能想到的了。感谢你回答我的问题
【子桐解答】
（1）和（3）如前面所述，偏重于理论探讨，法理学的韵味较足，能否写需要看你的理论功底厚薄和投入时间多少，当然还有法学天分，要写出优秀论文不容易。（2）选题就是解释论文章，结合案例讨论司法适用问题，比较好写，因为案例一定很多。（4）的人格权禁令是法律制度的探讨，难度介于（1）（3）和（2）之间，可以作为选择。具体来说就是新闻报道、人脸识别、网络环境等具体场景下人格权的保护问题，这里做场景区分是可以的，但是做人格权的全面探讨，有些难度。
Tags：
| 追求精品，专业为根，诚信为本 |
