一、为什么你的选题总被“毙”掉

子桐认为造成这一问题的主要原因包括：研究失焦、理论深度不足和应用价值不突出。
第一，选题空泛缺乏聚焦。如果是本科、硕士毕业论文，你拿一个“XX法律制度改革研究”这样的选题，大部分导师可能第一时间就会认为你的选题是空洞泛泛而谈的。这样的选题缺乏研究问题的明确性，部分题目可能适合作为博士论文选题。
第二，有极少部分同学的选题可能会被认为属于“理论艰深”，超出了本科、硕士生的能力，不好驾驭。而大部分被毙掉的选题更可能是法学理论性不足，没能体现出法学学科的理论韵味。当然，理论深度的体现需要结合论文框架，并不一定只在选题题目上体现。
第三，脱离实践缺乏研究价值：选题与实践脱节，或者话题小众陈旧，或者没有关注最新的研究动态，选了一个“烂大街”的题目；亦或者疏忽了最新立法动态，立法已经解决了的问题，你的研究还有什么意义可言。

二、合理选题的核心要素：理论韵味+实践价值

第一，你的选题至少要讨论一个真问题。你的选题应源于法律实践中的痛点、难点或空白点。典型的真问题表现是：

（1）裁判冲突（最常见）；

（2）规范执行障碍（现实与规范的矛盾）；

（3）权利盲区（特定群体保护）；

（4）法律与技术冲突。

第二，不用很创新，但你的选题至少体现些理论深度。即使实务型选题也需有理论支点。如研究“离婚冷静期”，可结合《民法典》新规，探讨意思表示理论在身份行为中的特殊性。

三、如何筛出有合理的论文选题——先找主题

方向一：最新的研究文献：关注细分领域近三年知网核心+CSSCI高频关键词、会议热点话题（强烈推荐）

方向二：法治实践前沿：如最高法工作报告、指导性案例、争议较大的法律事件等；

方向三：重要政策动向：例如立法工作、国家战略，这个不好聚焦，需要你定位在某一特定领域或范围内。

四、如何筛出有合理的论文选题——后定命题

这里就需要我们将宏观主题转化为可操作论文命题，子桐给大家分享的方法举例说明如下：
初步选择的话题：人工智能的法律规制（导师会认为范围过大）
步骤1：限定领域​→ 医疗AI侵权责任

​ 步骤2：限定主体​→ 诊断机器人误诊责任
​
步骤3：限定行为​→ 影像识别错误致人损害
​
步骤4：限定时空​→ 中国2020-2025年诉讼案例
【示例拟题】《医疗诊断机器人误诊的侵权责任认定——基于2020-2025年中国裁判文书的实证分析》
 
【总结一下】
是不是很简单，当然，选题是否能够合理展开，最重要的是要结合已有研究的情况来判断，一个再好的选题，如果研究基础不足的话，对于法学毕业论文来说，也是不好写的。

Tags：

转载声明：本站原创内容，未经授权禁止转载。