有“真实争议性”的法学毕业论文选题

在指导法学毕业论文的过程中，我发现许多学生存在研究问题争议性不足的问题。法学毕业论文选题应当建立在一个具有真实争议性的核心问题上。子桐将从选题标准、逻辑构建两个方面告诉大家一些的技巧。
 
一、寻找真正的争议点
所谓真实争议，是指法律实践中确实存在不同理解或适用冲突的问题，而非理论上的假想争议。
对此，你可以检索近三年的司法案例，关注其中法官说理部分存在不同观点或适用困难的案件，同时将学者观点有明显分歧的进行对应和比较。

​【举例说明】
假设你想研究“自动驾驶交通事故的责任认定”问题，不要简单地论述“现行法律存在空白”，这一看就缺乏争议性。
选题01：《自动驾驶事故责任认定的法律问题研究》
选题02：《自动驾驶中“驾驶人”概念的解构与重构——以责任主体认定分歧为视角》

【争议性分析】很显然，后者更好：第一，聚焦了“驾驶人”这一具体概念的争议；第二，明确了研究的是“责任主体认定”这一具体问题；第三，指出了现有司法实践中的“分歧”，证明了争议的真实性。

 
二、厘清争议点之间的内在联系

有些同学的具体研究问题里面会包含多个争议点，这时候就需要理清一下多个争议点之间的关系，即使是并列关系，也会存在隐含的内部联系。你要知道任何局部的争议都不可能脱离法律实践的体系性。我们避免争议点简单堆砌。

第一，列出所有相关争议点，用箭头标注它们之间的逻辑关系
第二，区分前提性问题与核心争议，确保逻辑链条完整
第三，删除与其他争议点缺乏逻辑关联的内容

【举例说明】
如果你研究“网络平台版权过滤责任”，可能会发现多个争议点：
1. 网络平台的法律地位
2. 过滤技术的可行性
3. 注意义务标准
4. 免责条款适用
我们逻辑梳理一下这四点争议的关系可以发现：应该构建这样的关系：

“免责条款适用”应当建立在前面三个问题的基础上，而不是并列关系。

Tags：

转载声明：本站原创内容，未经授权禁止转载。