法理学方向选题怎能没有“法理韵味”？

部分同学的法理学的法学毕业论文选题和提纲容易评价为“缺乏法理韵味”。
子桐简单的说就是“更多的是对法律规则的简单复述和案例的机械罗列，未能揭示出法律现象背后的价值冲突、逻辑机理和社会功能。”
 
一、何为“法理韵味”？
做好三个要素的体现，你的论文“法理韵味”就出来了。
 
第一，理论溯源与迁移：深度挖掘特定理论的源头，法学的理论很多都是发源与政治学和社会学，我要展示出理论的源头是哪里，流变是什么样的，高大尚的说法就是“追问思想渊源和领域迁移过程。”
第二，作用机理与逻辑的深度剖析：论文不能不停留在“运用了A理论或学说”这种事实描述上，而是深入剖析其作用的“机制”或“逻辑”，即A理论如何实现连接法律条文、社会现实与裁判结果。
第三，机理明确后的范式构建或批判：明白了作用机理就要发挥理论的作用，此时你要进行新范式的建构，或者对机理的审视与批判，展现理论的建构力和批判力。
 
二、提升“法理韵味”的技巧
 
技巧一：先来一个韵味十足的题目
 
【举例01】
【原题目】 《论XXX制度的完善》
【法理提升题目】 《XXXX问题的法理逻辑与规制范式研究》
 
【举例02】
【原题目】《人工智能生成物的著作权保护研究》
【法理提示题目】《人工智能主体性的法理辩驳与著作权范式重构》
你看，瞬间从讨论具体“如何保护”规则，跃升到探讨“主体性”这一根本法哲学问题，并指向了“范式重构”的理论构建。
 
技巧二：法理韵味十足的提纲布局
大家可以直接套用一个万能宏观框架，可以确保结构上不丢分，并自然引出理论深度。
 
绪论：阐明为什么你研究的这个具体问题，需要一个法理学的视角来解决。
 
第一章：理论基础与渊源：你的核心理论（如利益衡量、法律父爱主义、程序正义等）从何而来？它的思想谱系是什么？它的核心内涵与价值是什么？
 
第二章：实践检视与批判：当前的司法实践或立法现状是如何（笨拙地）运用这个理论的？出现了哪些问题？（用案例证明“实践出了乱子”）
 
第三章：法理机理与逻辑：这是注入法理韵味的核心章节。 这一章要回答：这个理论应当如何运作？它在法律系统内部的作用机制是什么？它如何处理各种价值冲突？（深入剖析“它应该如何工作”或）
 
第四章：范式构建与完善：基于前面的批判和分析，你提出怎样的原则、步骤、方法或模型（即“范式”）来指导实践，使其从“混乱”走向“有序”？（展现你的“理论建设性”）
 
结语

Tags：

转载声明：本站原创内容，未经授权禁止转载。