法院系统征文选题的技巧

一、充分发挥实务优势
与科研人员相比，法院工作人员的学术投入必然是不足的，也就在科研思维上会存在一些弱项。但是，可以发挥案例资源优势。在高校的学术研究中，有些主题非常具有研究价值，但就是苦于没有“一手资料”。基于各种原因，这些资料的获取难度非常大，资料不能向科研领域开放，可现实又确实需要总结经验，以推进工作的完善。这也是系统内部提倡组织进行理论研究的原因之一。
独立且全面的案例资源库既是发现问题的最好来源，也是将具体研究落地的最佳“原料”。
工作实践就不展开讲了，大家在选题的时候最好是结合自己主要处理的案件类型和工作内容进行选题。当然，如果你富予探索精神，也可以超出这个范围选题。
二、发现创新点：在常规工作中寻找“新”意
“小题大做”的选题策略很多人都讲过了，我也不再赘述。在此主要讲一下如何注入“新”的策略。
1、研究方法新：最简单的就是实证研究，即便不善于使用SPSS这种工具，而是采用描述统计的方式，也能够在一定程度上有新的发现。实证研究做的人有很多，但实证研究依然是做理论研究的重要侧重方向。
2、新视角：这里所说的新视角不是理论新视角，如理论工具，而是你在实践工作中所发现的视角，毕竟审判人员是通观全局，对法律争议各方均具有“审视”与“掌握”的，距离越近越容易有新的发现。
3、新观点：重点从标准、规则两个维度实现观点创新，不是因为这两点容易，而是因为最具有价值。
4、理论工具：任何一个部门法、具体法律制度或者法律争议的研究，都可以套上一个理论框架作为工具。采用特定的，稍微“新”一点的理论工具进行研究也是一种尝试。难度较大，复合学历背景的可以琢磨琢磨。
三、如何迈出第一步
一般有两个困境，一是时间可能不那么充分，毕竟在一线，工作量很大；二是不知道如何起头儿。
对于第一个困境，建议大家早动手，越早越好，甚至可以提前一年，因为核心主题不会差异很大。沾点边就能靠上去。
对于第二个困境，有一个最简单的方法，那就是围绕特定主题，多看看“二审”实质改判的案例。所谓实质改判是指针对核心争议所进行的改判。然后提炼出问题。

Tags：

转载声明：本站原创内容，未经授权禁止转载。