导师这样的选题要求要如何满足？

“注意核心法的了解与掌握，以问题为导向，注意运用案例，创新性较大”，这是一个学生导师给出的选题要求。一句话概括的还比较准确，如果导师对选题要求较高的话，可以参考一下子桐今天讲解的方法和技巧。注意这是在选题话题已经明确的情况下，如何进一步提升选题合理性的方法，是从一到一百，不是从零到一的方法。
 
一、梳理核心法律规范
第一步，先用AI为你提供选题话题相关的法律规定有哪些。当然，这可能是不全面的，因为法律规范涉及到
基本法律、行政法规、司法解释以及地方性法规等多个层级。AI不能一次性为你梳理完成。
第二步，定位核心法条，一般性的选题，建议先明确基本法律规定和司法解释规定，因为这个适用最多的法律条文。
第三步，找一篇对规范梳理最详细的学位论文，以及直接相关的几篇期刊论文，把对核心法律规范评价的较为具体的内容摘出来。
 
二、以问题为导向
找到真问题，其实大部分已有研究里面都把问题找出来了。所以，大家先整理一下。然后需要做的是对这些问题进行二次梳理。二次梳理时必须看判例，没有判例就看新闻，还有国外的案例什么的。如果你发现，没有......那么恭喜你，可以换选题了。
纯理论研究的除外，其他类型的选题一般都要进行法律实践的梳理。法律实践是复杂的，但我们要做的其实很简答，盯着“争议”去发现问题。因为，问题都是通过争议体现出来，例如司法判例中的双方观点争议。
还有一种就是实际的问题所体现出来权益，明确了权益就能够明确具体的研究对象，然后权益保护不足的点就是问题所在。好，给大家一个标准，来判断你发现的问题是真还是假。
【真问题的特征】
1、在司法实践中普遍存在；
2、现有法律规范未提供明确解决方案；
3、理论界存在实质性争议且解决该问题具有重要的实践价值。
【假问题的特征】
1、理论臆想产物，缺乏实践基础；
2、已经是学界和实务界形成共识的问题；
3、立法上意见明确规定，且无规范层面的争议。
 
三、精选几个案例
在一大堆案例里面，精选几个案例出来，体现出你研究问题的真实存在。导师和答辩组最认可的就是这个。
 
四、较大创新性
除学硕和面临重大通过难度的学生，我一般不强大创新性，只要能发现几个真问题就已经不错了......
最简单的创新有一下几个方法：
1、做实证研究，无脑做就行，就是费时间；
2、新理论贯穿，也就是用一个新视角，这个视角的选择要清奇一点
3、跨学科，一点点其他学科的东西进来，就能很新，就像清汤里撒一点胡椒粉，味道就出来了。
4、比较研究，主要也是费时间。
5、观点创新，比较难，大家跟着感觉走就行。

Tags：

转载声明：本站原创内容，未经授权禁止转载。