25年检察重大课题中法学论文选题推荐(二)

思路：聚焦于司法实践中虚拟货币案件证据链构建的核心难题，也就是如何将链下身份信息、交易指令等传统证据与区块链上匿名的、分布式的交易记录进行有效衔接。核心在于明确技术原理，同时给出合理的审查标准。
 
题目：案外人善意取得涉刑事案财物的证明规则研究
思路：分析在诈骗、洗钱等财产犯罪中，案外人主张善意取得已被查封、扣押的涉案财物时，所面临的证明责任分配不清、证明标准模糊等现实困境。必须结合典型案例，重点阐释案外人善意取得的认定标准，特别是对“主观不明知”要件的判断，如何结合交易环境、对价支付、取得方式等因素进行综合认定。最后给出差异化的证明规则。
 
题目：检察民事公益诉讼的知识产权案件诉前程序优化
思路：首先分析诉前检察建议在督促行政机关履职或引导侵权人主动纠正违法行为方面的潜在价值与实际效果不佳的成因，并给出优化建议。
 
题目：著作权批量诉讼中虚假诉讼的识别
思路：针对当前著作权领域，尤其是图片、字体等批量维权诉讼中可能存在的虚假诉讼风险。研究可重点分析此类虚假诉讼在证据形式上的“合法性”伪装，如通过区块链等技术固定证据使其形式上难以被证伪。然后给出如何构建一套事中识别与防范机制。【推荐，好写】
 
题目：行刑反向衔接可处罚性标准研究
思路：选取刑衔接复杂、专业性强的特定个罪。重点分析在检察机关作出不起诉决定或法院作出有罪判决但免于刑事处罚后，何时以及何种情况下应启动行政处罚程序。核心在于构建“可处罚性”的审查标准。
 
题目：比例原则下行刑反向衔接处罚必要性审查
思路：与前一个类似，只是专门使用了比例原则进行讨论。
 
题目：公益诉讼中诉前检察建议整改效果评估与诉讼触发机制
思路：聚焦于公益诉讼“诉前程序”与“诉讼程序”衔接的核心环节，就是如何科学评估检察建议的整改效果，并据此决定是否提起诉讼。最后给出一个整改效果评估体系和衔接机制，或触发条件的建议。

Tags：

转载声明：本站原创内容，未经授权禁止转载。