| 一对一私人定制,全程指导与服务 |
浏览位置:主页 > 论文选题 >
人工智能+司法法学论文选题推荐
2025-12-01 11:42论文选题 人已围观 作者:admin 来源:未知
简介题目:算法解释权的程序性制度建构 思路:从算法黑箱对证明结构的冲击切入,分析人工智能证据的不可解释性如何削弱自由心证原则及辩方质证权,进而论证算法解释权作为程序性权...
题目:算法解释权的程序性制度建构
思路:从算法黑箱对证明结构的冲击切入,分析人工智能证据的不可解释性如何削弱自由心证原则及辩方质证权,进而论证算法解释权作为程序性权利的正当性基础。最终的目的是构建算法解释权的具体规则体系,包括:解释范围、权利阶段以及权利救济机制。【比较难写】
题目:量刑智能辅助系统的众数基准研究
思路:当前量刑模型主要依据规范化文件,研究可批判提出以“众数”重构量刑机制。【这是一篇已有论文的思路点,挺有意思,就是需要理工可知识背景才能写。】
题目:生成式人工智能伪造证据的刑事规制
思路:AI作品现在很多可以以假乱真,伪造证据行为也已出现。这个选题关注伪造技术对证据真实性的挑战。真实性审查可能更偏性一个技术性活动,刑事法规制则既要从源头着手,又要关注事后的追责问题。强制标注已经在做,但是刚性不足,刑事法领域更为令人担忧;追责方面则需要对伪证罪的解释空间进行扩展,这个点比较有价值。
题目:人机协同在刑事司法中的责任分配
思路:聚焦AI辅助决策带来的责任模糊问题,例如可以划分技术提供方的产品责任、司法官的审查责任及管理方的流程责任,并引入过错推定原则等对策。
题目:量刑智能辅助系统的众数基准研究
思路:当前量刑模型主要依据规范化文件,研究可批判提出以“众数”重构量刑机制。【这是一篇已有论文的思路点,挺有意思,就是需要理工可知识背景才能写。】
题目:生成式人工智能伪造证据的刑事规制
思路:AI作品现在很多可以以假乱真,伪造证据行为也已出现。这个选题关注伪造技术对证据真实性的挑战。真实性审查可能更偏性一个技术性活动,刑事法规制则既要从源头着手,又要关注事后的追责问题。强制标注已经在做,但是刚性不足,刑事法领域更为令人担忧;追责方面则需要对伪证罪的解释空间进行扩展,这个点比较有价值。
题目:人机协同在刑事司法中的责任分配
思路:聚焦AI辅助决策带来的责任模糊问题,例如可以划分技术提供方的产品责任、司法官的审查责任及管理方的流程责任,并引入过错推定原则等对策。
Tags:
上一篇:法学论文选题要聚焦问题而不是泛化
下一篇:没有了
| 追求精品,专业为根,诚信为本 |

