“某某视角下”法学毕业论文提纲合理搭建

视角类选题最常见的毛病就是视角与问题“两张皮”，前面介绍了视角，后文却完全用普通思路写作。或者视角体现不出来，或者视角“消失了”，题目中的视角就变成了纯“装饰品”。今天举例跟大家讲一下“视角”选题的合理框架搭建方法。

一、 将“视角”内化为论文的“灵魂”
选定一个理论视角，如“可持续发展”、“实质公平”、“利益平衡”等，这仅是第一步，关键是要让视角贯穿全文。
第一，你必须在选题和开篇就明确你的理论视角。一个高效的技巧是在论文主标题或副标题中直接点明，例如将《直播带货消费者权益保护研究》升级为《实质公平视角下直播带货消费者权益保护研究》。
第二，更关键的是视角是“观察视角”也是“分析工具”。前者意味着你将用这一标准去审视特定的法律问题，如用“实质公平”的标准去衡量直播带货中的格式条款）；作为“分析工具”意味着你将运用该理论的分析框架来解决问题。

二、 框架搭建建议
论文框架形成一个严密的逻辑，而你的理论视角应像一条线穿梭其中，将各部分紧密缝合。
​第一，特定视角下问题的两面性
任何事物都具有两面性，要避免“一边倒”的简单批判。所以在你提出具体的问题的章节必须同时阐述研究对象的“正向影响”和“负向影响”。
【举例说明】
假设你的论文是《可持续发展视角下企业环境合规激励法律机制研究》。那么你不能只论述现有激励机制的不足，而应首先简要分析正向影响，并且时刻都要带上“可持续发展的视角”，这一点最关键。
正向影响可能包括：现有的税收优惠、绿色信贷等激励措施如何有效地引导了部分企业加大环保投入，实现了环境效益与经济效益的双赢？可简要举例说明。
然后重点说负向影响：现有机制存在哪些缺陷，反而侵害了可持续发展的哪些维度？例如：侵害企业公平发展权等。

​第二，困境和对策中也要让视角贯穿始终
在“困境”“问题”分析中，不应是漫无目的的罗列，而应精准瞄准前述所剖析出的“权利侵害”或“负向影响”，去探究法律在应对这些具体问题时为何“失灵”。并从“可持续发展的视角”明确问题的危害或原因是什么。
​在“对策”中，要明确目标是要回溯到你的核心视角上。确保你的每一部分标题（至少是二级标题）都尽可能呼应你的理论视角，例如“可持续发展导向下的立法完善”，以此强调整体感。

Tags：

转载声明：本站原创内容，未经授权禁止转载。