切忌：不要完全照搬，没意义。

一、确定你的研究聚焦点

期刊论文都包含一个明确的核心研究问题。你可以通过以下两种方式，从中挖掘出你的选题。
第一种，研究对象替换法
将研究对象（A）替换为一个具有可比性的新对象（B）。但前提是，你必须初步验证新对象（B）是否存在类似的法律问题、是否有足够数量的真实案例、法律法规或社会事件来支撑你的研究。
【举例说明】
原论文：《论算法推荐下的个人信息保护困境——以短视频平台为例》
你的选题：《论算法推荐下的个人信息保护困境——以智能网联汽车为例》
第二种，研究问题聚焦法
抓住原论文中某个章节或某个子观点，将其扩大为你全文的研究核心。以此期刊论文中的“小问题”做你论文的“大问题”，进行深度拓展。
 
【举例说明】
期开论文：《平台经济反垄断规制的挑战与应对》，其研究了立法、执法、司法等多个方面）
你的选题：《论平台企业“数据垄断”的法律认定标准研究》或《我国反垄断罚款在平台经济中的威慑效能评估》。你不再面面俱到地讨论所有挑战，而是只深入研究“如何认定数据垄断”或“罚款是否有效”这单个问题，论述可以非常深入。

二、如何搭建你的论文框架

确定选题后，直接参考原论文的宏观分析框架是最高效的构建提纲的方法。
操作方法：
1) 用思维导图工具，把原论文的提纲（通常在其目录中）还原成一个逻辑结构图。
2) 根据你确定的新对象或新问题，将这个逻辑结构图中的核心名词全部替换掉。
3) 调整后的结构图
【举例说明】
你选择了研究问题聚焦法，确定了选题《论平台企业“数据垄断”的法律认定标准研究》。
原论文《平台经济反垄断规制的挑战与应对》的提纲是：
一、问题的提出
二、平台经济反垄断规制面临的主要挑战
（一）相关市场界定困难
（二）市场支配地位认定标准模糊
（三）法律责任体系威慑不足
三、完善我国平台经济反垄断规制的路径
你的提纲：
一、问题的提出：由“某平台利用数据优势排除竞争”案例引入
二、“数据垄断”行为法律认定的现行困境
（一）“数据垄断”在《反垄断法》中的定性模糊
（二）数据构成"必要设施"的认定标准缺失
（三）数据驱动型经营者集中的竞争效果极难评估
三、构建“数据垄断”法律认定标准的具体建议
 
这样就借鉴了“现象-困境-出路”的逻辑框架，但所有内容都已焕然一新，紧紧围绕“认定标准”这一核心问题展开。

Tags：

转载声明：本站原创内容，未经授权禁止转载。