“综述”代“基础”本科法学课题申请技巧

本科生申请法学研究课题时，大部分会面临没有已发表的论文的困境，此时就需要通过其他形式强化的一下。
 
一、课题评审中对“研究基础”的态度
规范的法学课题申请，课题组成员已有的“研究基础”情况是除了创新点之外最重要的考量因素。而它同时也是评估课题是否具有创新可能性的关键依据。
对此，有的同学以“阶段性”的论文稿子作为研究基础，这显然是不合理的。因为这类未经过学术共同体评审的成果，缺乏可评价性。
 
二、以“文献综述”替代“研究基础”的功能
部分本科生法学课题申请不要求写文献综述，至于为什么会这样安排，我也不清楚。但是，这为我们提供了一个将这种“文献综述”转化为“研究基础”体现的空间。
在课题评审中，高质量的文献综述能够展示你对本领域的深入了解、体现你的研究能力和通过评述现有研究的不足，为你的课题确立创新点提供基础。可以在一定程度上提升你课题申请的说服力。
文献综述的质量把控可以参考一下几点：
1、参考一下高质量的硕博论文的文献综述写法；
2、不要罗列研究成果，要进行评价分析，其实所有写作的基本研究；
3、有其注意期刊的选择，避开黑刊，申请本身对文献的数量要求不高，但质量必须过关。
4、文献的选择要平衡，理论研究与实践观点都要有所体现。
5、最简单的逻辑是：先阐述研究问题的背景和重要性，然后梳理国内外研究现状，接着评述现有研究的不足，最后自然引出你的研究方向和价值。
6、一定要在“评述”中体现你的独立思考能力，这不像学位论文，随便写写评述就能混过去。