本硕法学课题申请中突出表达你“创新之处”

 
第一， 一小标题+具体说明
每个创新点的表述应采用“小标题+具体说明”的结构。小标题应简洁明了，直接点出创新所在；具体说明部分则需阐述清楚创新的具体内容、新在何处以及其学术价值或实际应用价值。示范格式如：
（1）理论创新：拓展/深化/修正某某理论...
（2）方法创新：引入某某方法研究某某问题...
（3）视角创新：从某某新视角分析某某问题...
例如，一个关于数字身份法律保护的课题，其创新点可以表述为：“视角创新：从数据权利的整体框架而非传统个人信息保护的局限视角，分析数字身份的法律属性与保护路径”。
 
第二，具体可行而不要吹嘘
避免使用“重大创新”、“重要突破”等词汇，低调一点好。
例如：“本研究通过厘清‘数字身份’概念的构成要素，为数字身份的法律分类保护提供了理论依据，弥补了现有研究对数字身份复合性特征认识不足的缺陷。”
 
第三，最少三条
过少会显得创新不足，过多则可能分散评审注意力，或让评审怀疑完成的可行性。但是多比少好。
 
第四，避坑之处
（1）避免创新点与研究内容脱节
创新点必须与课题研究内容紧密相连，不能是脱离研究实际。大家在撰写创新点后，应检查其是否针对研究要解决的具体问题，能否在研究内容中找到对应。
（2）不要过于超前
创新点应当建立在已有研究基础上，不能是不切实际的拿来主义或凭空想象。
（3）避免将研究价值与创新之处混淆
创新之处侧重于“新”在何处，通常是未来时或将来完成时；而研究价值则更侧重于研究的意义和影响，通常是现在完成时。两者不能混为一谈。
 
【综合举例】
课题名称：区块链技术在数字版权保护中的应用及其法律规制研究
创新之处：
1. 视角创新：从技术赋能与法律规制的双向互动视角，而非传统的单向规制视角，分析区块链技术在数字版权领域的应用与规制问题。
2. 方法创新：引入实验法学研究方法，构建基于区块链的数字版权保护模拟系统，通过对比实验验证不同规制方案的效果。
3. 观点创新：提出“技术+法律”协同治理模型，为数字版权保护提供超越单一法律规制或技术解决方案的综合治理框架。

Tags：

转载声明：本站原创内容，未经授权禁止转载。